Cui folosește o lege ce nu se aplică?

Dupa cum bine știți cu toții, spatiul virtual de limbă română abundă de materiale fasciste, antisemite, legionare si negationiste. Pentru ca nu fac publicitate unor astfel de pagini web, nu dau linkuri. Va sugerez doar sa intrati pe Google si sa cautati unul din cuvintele de mai jos: 

"jidani", "Capitanul Zelea Codreanu", "Maresalul Ion Antonescu", "conspiratia iudeo-bolsevica", "sfantul inchisorilor", "legiunea". 

In cazul in care cel putin o cautare Google a unuia din termenii de mai sus va va da mai putin de 10 rezultate si sunteti absolut siguri ca v-ati platit factura la internet si ati conectat calculatorul la internet, va rog sa ma anuntati. Retrag totul si promit sa invit victimele dezinformarii prin acest articol la un esspreso. On the house. 

Mai recent, astfel de manifestari au inceput treptat sa depaseasca spatiul virtual sau marele maidan internetic si sa-si faca loc in presa scrisa si mass media. Astfel, unele posturi de televiziune nu au nici o jena in a invita "personalitati" de tipul coja, buzatu etc. Inca o data, nu dau linkuri fiindca astfel de mizerii nu merita nici un fel de publicitate. Va las sa cautati singuri pe YouTube numele de mai sus dupa ce va asigurati inca o data ca v-ati platit factura la internet si nu ati fost debransati.

Si fiindca astfel de manifestari nu par sa deranjeze pe nimeni, iata ca ne trezim cu un material pro-fascist menit sa reabiliteze un criminal precum Ion Antonescu precum si Miscarea Legionara  chiar la Radio Romania Cultural - eveniment despre care am sris aici: http://www.altfelvorbind.blogspot.fr/2013/09/radiodifuziunea-romana-tolereaza.html

Cititorul mai putin avizat dar care, ca orice neavizat, se considera mai mult decat avizat va reactiona imediat: 

Si care este problema? Ce, nu avem voie sa avem si alte opinii intr-o tara in care dreptul la libera expresie este garantat prin constitutie?  

Problema este ca propaganda fascista, legionara (si manifestarile aferente) precum antisemitismul si negationismul contravin legii. Ma refer la legea 107 din anul 2006. O reproduc pentru conformitate mai jos. 

PARLAMENTUL ROMÂNIEI

CAMERA DEPUTAŢILOR                                 SENATUL

L E G E

pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii

Parlamentul României adoptă prezenta lege. 

Articol unic. – Se aprobă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31 din 13 martie 2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 214 din 28 martie 2002, cu următoarele modificări şi completări:

1. Literele b) şi c) ale articolului 2 vor avea următorul cuprins:

„b) prin simboluri fasciste, rasiste sau xenofobe se înţelege: drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum şi orice alte asemenea însemne, care promovează ideile, concepţiile sau doctrinele prevăzute la lit. a);

c) prin persoană vinovată de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii se înţelege orice persoană condamnată definitiv de către o instanţă judecătorească română sau străină, printr-o hotărâre recunoscută potrivit legii, pentru una sau mai multe infracţiuni contra păcii şi omenirii, precum şi orice persoană condamnată de către o instanţă penală internaţională pentru crime de război sau crime contra umanităţii;“. 

2. La articolul 2, după litera c) se introduce o nouă literă, litera d), cu următorul cuprins:

„d) prin holocaust se înţelege persecuţia sistematică sprijinită de stat şi anihilarea evreilor europeni de către Germania nazistă, precum şi de aliaţii şi colaboratorii săi din perioada 1933–1945. De asemenea, în perioada celui de-al Doilea Război Mondial, o parte din populaţia romă a fost supusă deportării şi anihilării.“

3. Alineatul (1) al articolului 3 va avea următorul cuprins:

„Art. 3. – (1) Constituirea unei organizaţii cu caracter fascist, rasist sau xenofob se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi.“

4. Alineatul (1) al articolului 4 va avea următorul cuprins:

„Art. 4. – (1) Confecţionarea, vânzarea, răspândirea, precum şi deţinerea în vederea răspândirii de simboluri fasciste, rasiste ori xenofobe se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi.“

5. Articolul 5 va avea următorul cuprins:

„Art. 5. – Promovarea cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unei infracţiuni contra păcii şi omenirii sau promovarea ideologiei fasciste, rasiste ori xenofobe, prin propagandă, săvârşită prin orice mijloace, în public, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi.“

6. Articolul 6 va avea următorul cuprins:

„Art. 6. – Negarea în public a holocaustului ori a efectelor acestuia constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea unor drepturi.“

7. La articolul 8, partea introductivă a alineatului (1) şi alineatul (4) vor avea următorul cuprins:

„Art. 8. – (1) Constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 2.500 lei (RON) la 15.000 lei (RON):

............................................................................................... 

(4) Prevederile Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare, sunt aplicabile.“

Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, în condiţiile art. 77 alin. (2), cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (1) din Constituţia României, republicată. 

PREŞEDINTELE CAMEREI DEPUTAŢILOR BOGDAN OLTEANU

PREŞEDINTELE SENATULUI NICOLAE VĂCĂROIU

Bucureşti, 27 aprilie 2006. 

Nr. 107. 

Acum, daca veti compara punct cu punct esenta acestor manifestari cu articolele legii de mai sus, veti remarca imediat ca astfel de manifestari contravin flagrant legii in cauza. Problema cea ma grava intervine tocmai aici. Desi este vorba de o incalcare flagranta si pe fata a legii, lucrurile continua exact asa cum am descris la inceputul articolului si nu se ia absolut nici o masura. 

Altfel spus, legea de mai sus NU se aplica. Deci iata si motivatia intrebarii din titlu: 

"Cui folosește o lege ce nu se aplică?"

Iata o explicatie personala ce poate fi incompleta, insuficient documentata si poate chiar eronata. Dar, ascunzand-o sub protectia iluzorie a mentiunii "personala", imi permit sa v-o impartasesc. 

Aderarea Romaniei la Uniunea Europeana in anul 2007 a fost un proces mai mult decat artificial justificabil mai degraba prin prioritati de ordin geo-strategic si poate economic dar nu printr-un set de valori comune. Adica a fost, din punctul meu de vedere, o aderare formala. Adevaratul merit pentru acesta aderare il are probabil Marea Neagra. Fiindca, simpatizand blanzii daco-geti, a decis sa se instaleze in partea dreapta a hartii Romaniei. 

In afara de acest criteriu "natural", Romania nu satisfacea in anul 2007 suficiente criterii pentru a deveni stat UE. In primul rand din punctul de vedere al mentalitatii. 

Astfel, reglementari legale vizavi de fascism, rasism, antisemitism, xenofobie etc. ce functioneaza cum trebuie in UE, sunt in Romania contemporana doar un fel de chestii "exotice". 

Mentalitatea romaneasca nu are de fapt nici o problema cu termeni precum "tigan", "jidan" sau "poponar" la fel cum nu are nici o problema cu fascismul si miscarea legionara. Cei care stiu cat de cat ce s-a intamplat fie tac, fie sunt ingaduitori ("Ei, asa au fost vremurile", "Ei, parca cati jidani amomorat noi? Ce, altii n-au omorat si ei?", "Eu n-am nimic cu poponarii, dar numai sa nu ii mai vad pe strada, Dumnezeii mamii lor!"). 

De aici si inutilitatea unei legi "exotice" ce nu reflecta catusi de putin intr-o maniera statistic aceptabila mentalitatea blanzilor daci. 

Legea in cauza a fost adoptata doar de ochii lumii, ca sa parem si noi "europeni". Adoptarea ei s-a facut in spiritul mioritic:

"Lasa bă, le  bagăm ce lege  vrea ei ca să scăpam de gura lor, că la noi acasă e altă poveste. Nu vine ăștia de la EU să ne facă noua ordine. Bagăm legea pe hârtie, ia mai dă-i ȋn mă-sa cu prostiile lor!"

Astfel din punct de vedere moral, nu stăm deloc bine si văd doar două solutii:

(1) Legea să inceapă a fi aplicată. Iată si cateva sugestii. 

•          Inchiderea siturilor web cu continut fascist, legionar, antisemit si negationist.
• Sanctionarea de catre CNA a emisiunilor (si a redactorilor acestora) ce difuzeaza materiale ce contravin in mod flagrant unuia sau mai multor puncte ale legii reproduse mai sus.
• Aducerea in instanta a persoanelor ce se fac vinovate de incalcarea legii. 

(2) In cazul in care decideti ca la punctul (1) de mai sus am debitat enormitati si considerati ca legea NU trebuie aplicata (deci, liber la antisemitism, fascism, legionarism si negationism fiindca unii considera asta drept "exprimare libera"), va rog sa va puneti banii acolo unde va este gura. Votati abrogarea legii si asumati-va in mod public faptele si atitudinile pe care aceasta lege le incrimineaza.

Altă solutie nu văd, dar răman deschis la sugestii.